阅读口径
按字段处理相互矛盾的信息，记录选择依据、保留冲突和再次核验的条件。
冲突先拆到字段
两个页面不一致时，不要整体判定一个全对、一个全错。原名可能一致而片长不同，年份也可能指向不同事件。逐项拆分后，可以把身份已确认与版本仍存疑同时写清楚。
判断来源和问题是否匹配
作品身份适合查原始制作或馆藏资料，电影节身份适合查主办方档案，分级适合查出具机构。来源的名气不是万能保证；关键在于它是否直接记录正在讨论的字段。
结论需要附上保留项
一段可复核结论包含已确认内容、依据链接和未解决问题。若后续出现带完整身份字段的直接资料，再修订结论。不要悄悄覆盖旧的关键冲突，否则别人难以理解为什么答案发生变化。
可执行检查单
- 01列出冲突字段与各自原文。
- 02为每项选择最直接的资料来源。
- 03写出结论、依据和仍需补证的条件。
一个常见问题
一定要多数来源一致才可以采用吗？
不能只数网页。多个转载可能共享同一来源；一份直接记录有时更适合回答特定字段问题。判断依据要写清楚。
虚构练习的结论格式
教学虚构：“两个条目的原名与导演相符；片长分别为98与100分钟，尚未查到版本说明，因此只确认作品身份，不确认版本相同。”这句话明确了证据能支持到哪里。